减负注定会成功码
本帖最后由 oHo 于 2021-6-28 21:21 编辑减负是一个政治正确的事情，但然后并不能从根本上解决问题。摇号只是缓解目前的焦虑情绪，但不能从根本上消除矛盾 发达的教育体制，减负减到实处
半吊子的教育体制，减负减到校外
基础教育不提升 再减只能把大部分全都减到三校 新政后还想用最少的成本享受最好的民办教育资源已经不可能了
不要有什么奢望
抱怨一下无所谓，及时调整策略更重要 中国式调控：房价，越控越高；学业负担，越减越多 楼主很有想法，一看就是高人 减负成败不论，就算拨乱反正也是下下代的事了 分析得很透彻 提升高中比例，有用么。人人送一张大学文凭都没用，因为人心没底。有了大学，要985。有了985，想清北。 国家难啊，各站各的立场说话 不需要那么多精英，需要的是更多的普通劳动者。 人人都想上大学，技校的活谁去干？国家不需要80-90%的人都去上大学，大学已经扩招过了，要是需要早就扩招了。即便是真的扩展到80-90%，那大学就显得不值钱了，人们会像现在追逐大学一样去追逐一本211985。号称上了半天大学，结果最后只能去干技校的活，这对国家和个人都是浪费。
减负摇号有没有作用预测不了，但你这方案肯定是不行。 因为大学毕业的人太多，缺少工人和农民工了 浦东的家长表示很焦虑。。。 大学生已经烂大街了，搞好职业教育才是正经 有很多人上班轻松，一边做别的副业不是一样的嘛。
成人世界也这样的
本帖最后由 lefinland 于 2019-11-12 16:35 编辑
国家就是要控制进入高中，大学的人数，都本科了，谁去底层工作？电视台天天给你放“大国工匠”，“上海工匠”，上海举办什么世界技能大赛，媒体风向已经告诉你了
另外你忘记了上海的大背景，上海是制造业为主，中国最好的民企都在广东，这就注定了上海需要大量的技术工人
三校又不是不能继续往上读。现在中本贯通的分数已经比区重的分数要高了。 还是楼下的说的对。
从社会整体看，国家更需要什么？ 国家需求和家庭需求不是统一目标，不能以家庭目标衡量国家政策。
另外苦读出来的文凭，除了小部分是值钱的，其他非211本科和专科，和技校，其实差得不多。工资来说可能反比。就是家长能不能接受学历。 第一代人，难以接受，再过一代人，估计就接受了。后面估计像德国，没人要读大学了。
现在国情是真正有本事的大学生太少，有专业职业的人也太少。 减负几十年，越减越多 生育下降？谁来填补养老空白https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 我觉得家长吧
要么影响政策
要么适应政策
就是不要抱怨政策 改革中考，并非就是彻底解决问题。我前面说了，只是转移矛盾或者分解矛盾。高考还在，竞争依然存在，只是可以把压力往后挪，更长远的看，还应该有高考改革。
有人说，国家不需要那么多大学生，需要职业技术工人。这话不准确，中国的职业教育体系非常失败，是学德国，东施效颦。德国的职业教育体系跟国情相关，抄德国是抄错了。我说了，职业教育应该是以大学为核心，培养高素质的职业技术人员，而非以职高为基础。
在德国读职校和读大学的收入差距不大，只是不同的路径选择。在中国读职校，则是失败者的选择，这决定了上海高学历的父母，是极其恐惧这个路径的，所以这个担忧不解除，是无法减负的。
即便没有全面的系统性改革，扩招高中比例，并不会产生没有人干职校生的活的问题。因为上海有大量外来人口补充劳动力。 我觉得减负挺好的。对鸡血家庭而言，没必要做那么多短视的无用功了，对快乐家庭来说，一路快乐也满足了心愿。 进来看看。 本帖最后由 sven 于 2020-1-3 17:24 编辑
社会的分层，是事实上存在的。 2019年高考人数1031万、应届高校毕业生834万、考研人数290万、国家公务员招考报名140万，教师资格证报考人数540万 sven 发表于 2019-11-12 14:01
中国式调控：房价，越控越高；学业负担，越减越多
太赞同了。 减负没问题，问题是师资跟不上 来则隔壁国家的新闻吧。“前阵子铁路系统招聘6.3万个搬运工、清洁工之类的岗位，结果竟有1900万应聘者疯抢，且普遍拥有大学学历。” 楼主好理想主义 楼主可以去农村和县城啊 中考筛选率也是50%左右 学习本来就不轻松， 减负是个伪命题。真正减少大家焦虑的方法的是增加校内难度， 把竞争带回课内， 筛选透明， 合理分流。摇号真的很可笑。。。 lz根本不了解2022年开始的新中考制度。 唉，算了算了，不说了 “减负”的结果不是真的把孩子的负担减下来了，而是减少了学校的负担，把学校教育的负担转移到了家庭教育中，是一个教育负担转嫁到家庭的过程。 本帖最后由 柠檬加蜜 于 2022-7-1 10:46 编辑
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯 越看不起就越焦虑，越焦虑就负担越重，
整体而言，都是在自找苦吃。 在我看来，就是有钱的该怎么受教育还受着，校内不教我校外花钱，我找一对一！没钱的家庭，自己本身学历有限，外面学吧，成本太高，家庭经济压力太大，不能全家【吃糠咽菜】供孩子读书，都要生活吧，只能洗洗睡吧，等着下一代继续搬砖！所以打压的从来就是最底层自己鸡不动，外面学不起，学校不教！over了！ 靠学校教育的时代早已过去，小学至少五分靠的是家长！ 关键是减负能减出合格的产业工人么？现在减负减的我看很多孩子计算都不过关，图纸看不懂，说明书理解不了，甚至坐都坐不住，我就怕减负减的将来啥都干不来，全是啃老族，无业者 鸡路漫漫 发表于 2019-11-12 15:57
2019年高考人数1031万、应届高校毕业生834万、考研人数290万、国家公务员招考报名140万，教师资格证报考人数540万
啥时候国家公务员会招聘140万？ 鸡路漫漫 发表于 2019-11-12 15:57
2019年高考人数1031万、应届高校毕业生834万、考研人数290万、国家公务员招考报名140万，教师资格证报考人数540万
哦，报名，对不起我看错了，能撤么？这么多报名的人数啊 人人上大学 在高考这个大前提下，减负就是搞笑。 老百姓也就根据自己的需求发发牢骚、喊喊口号罢了。
然而郭嘉这样调整，肯定有更加宏观的理由，比如数据显示 以前的人才选拔制度已经无法满足今后需求之类。。。
在这样的体系下，只能根据实际自身情况自我适应和调节. 考试机制不改 所谓的减负不过是转负 把压力转移到校外家长身上 本帖最后由 goodeveryday 于 2019-11-13 09:32 编辑
中考50%考上高中，高中80%考上大学
如果中考80%考上高中，高中只会50%上大学而已，还是要分流，还不如早点上中专技校学点一技之长。
goodeveryday 发表于 2019-11-13 09:30
本帖最后由 goodeveryday 于 2019-11-13 09:32 编辑
中考50%考上高中，高中80%考上大学
如果中考80%考上高中，高中只会50%上大学而已，还是要分流，还不如早点上中专技校学点一技之长。
你对三校生了解多少？学啥技术啊，有几个人三校生学了技术？社会的分流肯定存在，只是放在哪个时间段的问题。小孩心智成熟后，为自己的人生负责。现在的模式，只会使得竞争越来越低龄化，导致更大的问题 说实话，中考考不到前50%的孩子，还是不要趟高考这趟浑水的好。
硬挤上去，大概率也就是三本，大专的命
页:
[1]
2